Форум » Строительство дома » Новый Иск от Монолит-град-строя!!! о разрыве Договора о перемене лиц в обязательствах » Ответить
Новый Иск от Монолит-град-строя!!! о разрыве Договора о перемене лиц в обязательствах
wwg: Сегодня получена копия нового Иска Соловьева к Меркурий-Эстейт и Мерурий - Инвест и Экспостройтекс. так что надеюсь на то что все прийдут на собрание!!!! Вот так вот, дорогие товарищи.
Ответов - 22
гарик: А еще листы есть?
wwg: есть но выкладывать некогда
Сергей 55: Володя, хотя бы глянуть, как он сформулировал суть своего пасквиля.
wwg: Сергей 55 пишет: Володя, хотя бы глянуть, как он сформулировал суть своего пасквиля. - мыло кинь, скину
wwg: п. 1 ст. 167 Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Исходя из данной нормы права фактическое исполнение сторонами сделки, совершенной с нарушением закона, не придает ей юридическую силу и не является основанием для отказа в признании такой сделки ничтожной. Все наши ДДУ, базируются на обоюдосогласном расторжении между Вам и и Монолит-град-строем Договора Соинвестирования. Возможность такого расторжения появилась у Монолит-град-строя только как последствие Договора о Перемене Лиц в Обязательствах. Так вот признание ДОПЛО ничтожным автомато разрушает ВСЮ последующюю цепочку.
vkaba4ok: Значит ни один суд не признает эту сделку недействительной и С.придётся искать деньги на достройку дома иначе тюрьма?
экспостройтекс: vkaba4ok пишет: Со стороны С. было 4 чел все с доверенностями, очевидно все и адвокаты (2 из них были на собрании), от МЭ-Мин-Экспо были Ольга ( от конкурсного управляющего), Владимир из Экспо Ещё раз напоминаю "экспостройтекс" отозвал все доверенности выданные до 15.02.09 Официальных представителей с доверенностями заверенными печатью ООО " СПК "ЭКСПОСТРОЙТЕКС " нет и быть не может !
wwg: Сегодня состоялось предварительное заседание АС по иску МГС о расторжении ДОПЛО. Со стороны С. было 4 чел все с доверенностями, очевидно все и адвокаты (2 из них были на собрании), от МЭ-Мин-Экспо были Ольга ( от конкурсного управляющего), Владимир из Экспо, привлеченный ИГ адвокат, слушали двое соинвесторов. По существу: Наш адвокат потребовал предоставить в суд полные комплекты договоров с приложениями и к ДОПЛО, и к двум договорам Цессии, которые С. "забыл" передать своим адвокатам. Также наш попросил письменно предоставить в суд обоснование привлечения МИн и Экспо в качестве ответчиков, хотя они к ДОПЛО не имеют отношения. Судья и адвокаты С. с этим согласились. Следующее тоже предварительное заседание назначено на 30,06,09. Мое впечатление. Наш адвокат сегодня был явно сильнее. Боюсь ошибиться, но лучшее, что может сделать для себя С. - это отозвать иск и сэкономить деньги.
Сергей 55: Отзыв иска может только продлить агонию Соловьёва в потугах отделаться от Договора о перемене..., потом он придумает новый повод посудиться, и всё это время будет шантажировать нас, склоняя к новым схемам одурачивания. Нужно добиваться решения суда о признании Договора законным.
wwg: Вчера вечером, состоялась многосторонняя встреча с аншим адвокатом по вопросу защиты ДОПЛО. Адвокат озвучил свою финансовую позицию. Скажу честно она меня обескуражила, однако все же это меньше тех цифр которые мне называли другие люди. (цифры в личку). Скажу одно либо мы по 1000 доберем со всех не сдавших, либо нам сами придется еще по 1000 всем собирать. Крайний срокзаключения соглашения 15-17 мая. Соглашение я думаю будут заключать по одному представителю от всех Меркуриевских, Инвестовских, Экспостроевских соинвесторов. Задал вопрос по легитимности ДДУ при разрыве ДОПЛО. Адвокату тут выгадывать нечего так как ему все равно сколько ДДУ и у кого. Я К СОЖАЛЕНИЮ БЫЛ ПРАВ РАЗРЫВ ДОПЛО - СТАВИТ ВНЕ ЗАКОНА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДДУ С СОЛОВЬЕВЫМ!!!!!!!!! ЭТО ЕЩЕ ОДИН ИЕЗУИТСКИЙ ОБМАН!!!!!
SEA: С. подал жалобу на отрицательное решение Арбитражного суда по расторжению ДОПЛО в Арбитражный апелляционный суд Москвы. Ее номер 09АП-15612/2009 (номер нашего дела в АС - А40-24828/09-157-160), истец - ООО "Молоит-град-строй" (это не моя ошибка, поэтому долго не мог найти в графике заседаний), ответчик - ООО "Меркурий Эстейт", ООО "Меркурий Инвест", ООО "СПК Экспостройтекс", судья - Стешан Б.В., дата - 07.09.2009 в 16:00, 11 (этаж -?), кабинет 205. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12 справочная: (495) 987-28-00 Наш адвокат должен продолжить работу, но желательно присутствие и наших людей.
SEA: Заседание состоялось. С. в иске отказано.
Roman: SEA пишет: Заседание состоялось. С. в иске отказано. спасибо за новость
ID: Отказано по существу мска или в связи например с несоблюдением процедуры подачи мска?
SEA: Отказано по существу иска
wwg: Ну что же, можно сказать что по этому вопросу наш адвокат Максим, пока показывает себя с лучшей стороны. У Монолит-град-строя по этому иску осталась одна инстанция, причем она уже не рассматривает вопрос по существу, а рассматривает првилность применения правовых норм.
SEA: Решение 9 Апеляционного суда http://assys.arbc.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=2_109_793837027&filename=2_109_793837027.pdf
druje: Более всего интересует - Что же будет дальше???
druje: Не понял к чему это, но всё же предлагаю ознакомится. http://www.monolit-g-s.ru/index.php?name=news&op=readfull&news=11
SEA: Это привет тем, кто написал ему заявление о своих планах. Хочет денег. ЗЫ. Правда, С. заявляет, что ненаписавшим заявление или незаключившим с ним допсоглашение ранее будет еще хуже, т.к. он их "не знает"
druje: http://www.monolit-g-s.ru/index.php?name=downloads&cat=1
КОРЖИК: хоть одна хорошая новость
полная версия страницы