Форум » Строительство дома » ОТЧЕТ о встрече в рабочей группе Госдумы от 13.11.2007 » Ответить
ОТЧЕТ о встрече в рабочей группе Госдумы от 13.11.2007
Margarita: Сегодня в 11.00 состоялась встреча с помощником А.Е. Хинштейна Судовых Владимиром Валентиновичем. Кроме меня присутствовали: SEA, MM. Небольшая предыстория. Вчера, накануне встречи выяснилось, что г-н С. хотел бы тоже принять в ней участие, он мне звонил, уточнял адрес, время, в итоге сослался на занятость (в 11.00 у него назначены уже дела) и просил донести на встрече его позицию - суть в следующем: из-за смены законодательной базы создался правовой вакуум, который позволяет ХА тянуть время и не выполнять обязательств по инвестконтракту - он может подтвердить это документально (у него есть многочисленные официальные письма с ответами, судебное решение от декабря 2006, протокол заседания в Миноблстрое в феврале 2007 и т.д.). Скажу сразу, не имея на руках всех этих документов, мне было бы затруднительно выполнить его просьбу. Полагаю, что г-н С. это понимал, поэтому вместо себя прислал на встречу главного инженера Рабынина Сергея Викторовича. Кроме того вызвался пойти учредитель "Консинго" Николаенко Леонид Леонидович, который и изложил на встрече всю историю взаимоотношений с ХА, что было очень кстати, так как, наконец, вся картина предстала целиком. Что касается землеотвода, г-н Рабынин подтвердил - в собственности у "Монолита" участки 25 (под корп. 6) и 33а (под корп. 3), 26 - на оформлении в Рег. службе, 31 и 33 уже три с половиной месяца без движения - в кадастровом комитете несмотря на то, что туда уже не раз передавались денежные суммы; еще два участка (24 и 28) "Монолит" готов выкупать на конкурсной основе, однако ХА выдвигает невыполнимые требования по своей доле (чуть ли не 35%, хотя по закону имеет право на 25% - не более), а также кусок муниципальной земли под 6-м корп. (Т-Х-образный - см. на плане, выложенном Raps'ом) ХА до сих пор не оформила. Г-н Судовых сказал, что по закону муниципальную землю должны были передать под строительство договором аренды. Вопрос исполнения решений, которые были приняты на выездном заседании Межведомственной рабочей группы 24.04.2007 и на рабочем совещании в Миноблстрое 29.05.2007, - это было первым, что спросил у нас г-н Судовых: он рекомендовал нашей ИГ сделать запрос в форме письма в эту же рабочую группу о результатах выполнения решений, тогда у них будет повод, в свою очередь, трясти ХА. И, наконец, самое важное - что нам предпринять для выхода из ситуации. Он рекомендовал создать некую организацию соинвесторов, которая бы централизованно отстаивала наши права потребителей - права требования, в том числе - в судебном порядке. Относительно формы организации он направил нас к юристу раб. группы, который порекомендует нам, что лучше организовать (м.б. и некоммерческое партнерство) после ознакомления со всеми документами по нашему объекту. Также юрист посоветует, как сформулировать судебные иски и к кому. Поскольку встреча с юристом только предстоит, не буду пока предварять суть этих исков - изложу после встречи с юристом.
Ответов - 101, стр:
1 2 3 4 All
kate: мв44 от лица застройщика давать ответы не собираюсь, консультация была получена от юристов работающих в новом строительстве. А это поверьте совсем другое чем вторичка. Особого обояния и соплей в сторону С не испытываю, есть взвешенное решение по результатам полученной информации с нескольких сторон. А на форуме четко сформулированных решений и претензий так и не было, а развозить "сопли и брызгать слюной" (простите за конкретность) к делу не относится и трата времени.
Тамара: kate пишет: А это поверьте совсем другое чем вторичка. Охотно верю. Только при чем здесь вторичка? kate пишет: консультация была получена от юристов Пожалуйста, изложите четко, что в ходе данной консультации Вам удалось узнать? А то тоже получается kate пишет: развозить "сопли и брызгать слюной" Спасибо за информацию.
kate: Тамара так и не было четко изложенного вопроса, а дословно излагать много часовые и много дневные консультации ну уж извините... Много шума на форуме, а четко изложенной позиции и требований к застройщику нет (не будем брать в учет бредовые).
Тамара: kate пишет: требований к застройщику нет Так требование-то одно. И бредовым я его не считаю: дом сдать. Сколько же можно переписывать требования??? Почитайте раздел "Вопросы Соловьеву", еще можно почитать "Информация от Монолит-Град-Строя". Там достаточно четко формулирутся вопросы. kate пишет: так и не было четко изложенного вопроса, а дословно излагать много часовые и много дневные консультации ну уж извините... Так Вы саси-то своим юристам четко вопросы изложили? Вот на них, если не затруднит, напишите четкие ответы юристов. У нас с Вами вопросы-то, наверное, одинаковые будут (были)?
kate: Тамара у меня одни вопросы были, у вас возможно другие.. а если вы не знаете, какими средствами точно хотите двигаться к достижении цели - окончание строительства дома, то уж извините.
Тамара: kate пишет: а если вы не знаете, какими средствами точно хотите двигаться к достижении цели - окончание строительства дома, то уж извините. Если Вы знаете эти средства, поделитесь, пожалуйста. Опять же, если бы мы знали эти средства, то консультации юристов были бы не нужны. Вы просто "поболтать" на сайт выходите? Или можно от Вас получить конкретную информацию? Вопрос один: ПОЧЕМУ ДОМ ДО СИХ ПОР НЕ СДАН? Какие причины и выходы из данной ситуации предложили Ваши юристы?
kate: Тамара пишет: Только при чем здесь вторичка? при том , что судя по изложенному на форуме - консультации брали у юристов не практикующих по новому жилью
мв44: Kate! Как я понимаю, никаких претензий у Вас к застройщику нет! Мы рады за Вас. Откуда же столько негатива?
kate: мв44 вы уводите разговор в никчемную полемику, так и не ответив на четко поставленный вопрос на этом я полагаю можно и закончить
Тамара: Вопрос один: почему дом до сих пор не сдан?
kate: Тамара вопрос ровно о том "когда будет пришествие Христа", он стольже размыт и в тоже время конкретен. мы пытались обсуждать средства достижения цели я вижу один путь, вы возможно другой.., но от пустого "клацанья челюстями" мы никуда не двинемся пока мы все похожи на басню Крылова "Лебедь, рак и щука"
Тамара: kate пишет: я вижу один путь, вы возможно другой Ну так и поделитесь тем, как ВЫ видите! Я пока путей не вижу, поэтому и спрашиваю, ЧТО ВАШИ ЮРИСТЫ СЧИТАЮТ??? А переливания из пустого в порожнее здесь и без Вас хватает.
Сквозник : Ув. Kate. Если Вы зашли на форум попонтоваться, то у Вас почти получилось... А если Вы с претензией на информационную загадочность, то тайн мадридского двора тут и так хватает. Если Вы хотите поделиться полезной информацией, что у нас на форуме изредка случается, то милости просим - будем только благодарны.
Тамара: Спасибо, уважаемый Сквозник! А то, думала, утону уже в словоблудии kate.
kate: "попонтоваться" мне есть где, если уж сильно захочется, явно не перед Вами. В жизни еще много интересно. О моем выборе и позиции написано выше (если вы забыли). Информации у меня много, так как собиралась она скорпулезно, описать все - нереально. Так как вопросов не последовало - Всем спасибо, все свободны!
соседка: Kate, Вы в штатном расписании у Соловьева на окладе или за единовременные выплаты пишите здесь какой-то бред и вносите смуту ?
kate: nestat ну так почитайте внимательно нашу переписку....Ни одного вопроса на который можно и нужно четко ответить. велись разговоры и консультации со своими юристами часами, причем с абсолютно разными. После каждого их ответа у меня возникали еще 3 вопроса , что бы разобраться в этой чехарде следствий и последствий моей ситуации и каковы шансы и риски по всевозможным решениям одного вопроса. Делать вывод за вас - нет смысла, а ответить на конкретный вопрос, проработанный мной, можно было. соседка конеееечно, еще скажите спим в одной постели . Куда заводит человеческая ограниченность.......
соседка: kate Ограничены по-моему вы,одна вода и дешевые понты.После ваших постов складывается ощущение вашего полного психического нездоровья.Чего ради вы тут,где слезы,сопли и слюни,расписались-то? ЧТО ВЫ ДО НАС, СЛЮНЯВЫХ ХОТЕЛИ ДОНЕСТИ? НИ ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ НИКТО ТАК В ВАШИХ ПИСЬМЕНАХ И НЕ ПРОЧЕЛ! а жаль!!!
nestat: kate пишет: Так как вопросов не последовало - Всем спасибо, все свободны! А Вы не пробовали читать внимательнее? Тамара не однократно задавала Вам вопрсы, но, очевидно, Вам не до "ерунды", или же Вам действительно нечего сказать, а потому от Вас ни одного ответа...
Сквозник : Ув. kate . В отличие от наших "развоза соплей и брызганья слюной" Ваши посты у меня ассоциировались с другими "выделениями" человеческого организма...
kate: Сквозник каждый думает в меру своей распушенности или ограниченности
Raps: не прекратите флудить, забаню всю группу высказывайтесь по теме.....
zlat@istel.ru: Хочу поддержать kate - Вы стали обьектом нападок, как и я в свое время, попытавшись высказать суждение, отличное от того, что муссирует на форуме кучка 3-5 постоянных единомышленников, у которых только два мнения - их и неправильное. Я согласна с kate во всем - и что доплачивать новому достройщику придется за все, что уже сделал С и за многое другое. Меня умники на форуме тоже назвали человеком на содержании у С - просто очень специфический склад ума у людей, а доказывать свою точку зрения здесь бесполезно - во-первых, сразу начинают оскорблять, а во-вторых, считают, что ты подослан С. По-этому здесь никто и не высказывается - только эти упомянутые знатоки в количестве 3-5 чел друг-другу втирают прописные истины. Все валить на С - глупо, вы и сами это понимаете, да я и уверена на 200%, что эти мудрецы уже давно заплатили по допсоглашению, а здесь выпендриваются и умничают перед другими. Не принимайте kate близко к сердцу - те, кто это пишет здесь, выражают мнение своего маленького мирка, а большинство согласны с вами.
соседка: А я не уверена,я знаю,что"эта кучка мудрецов из3-5человек,на все 200% не заплатила по допсоглашению и не собирается это делать до тех пор,пока ВСЕМИ УВАЖАЕМЫЙ НЕСЧАСТНЫЙ И ВСЕМИ ОБМАНУТЫЙ ГОСПОДИН Соловьев не даст юридических гарантий на получение квартир,строительство которых они финансировали аж в 2003-2004 годах,когда Меркурий и не собирался банкротиться, а господин Соловьев тянул "волынку"....
xxx: да, тяжело вам наверное жить на этом свете....печально
SEA: zlat@istel.ru пишет: друг-другу втирают прописные истины Постройте отдельно взятую квартиру в 1-ом квартале 2008г. в первом корпусе на пятнадцатом этаже без доплат и к Вам потянутся люди. Желающие могут не читать, а, возможно, лучше дейстивительно ничего не писать.
Margarita: Друзья мои, соинвесторы! Призываю всех не переходить на личности! Смысл во всей этой перебранке один - выпустить пар и разрядить накопившийся негатив. Зачем же засорять эфир негативными эмоциями и тратить впустую свою драгоценную энергию? Нам всем нужно наоборот сплотиться, поскольку, уверена, уже в ближайшем будущем нам предстоит действовать всем сообща - и сильны мы будем настолько, насколько будем заодно. Полагаю, что придется нам и с "Монолитом", и с "Консинго", и со "Строим вместе" объединяться для продуктивных мероприятий - иначе нам нашу стройку не сдвинуть с мертвой точки. Дело прежде всего, а уж нравится нам кто-то или не нравится - это придется оставить за пределами нашего общения. Желаю всем успеха, Маргарита.
kate: Собственно ругаться ни с кем не планировалось, да и нет времени. Была собрана инф-я хотелось поделиться с народом, глядя на весь разброд и шатание в идеях и действиях на этом форуме, а так же не правомерность и не адекватность выдвигаемых идей действий. Ни какого желания навязывать свое мнение не было, была предложена помощь для разъяснения, уже проработанного. Делать за кого либо выводы в планы не входило, мальчики и девочки уже большие, пора думать головой , а не эмоциями подросткового максимализма. Ув. ХХХ, личная просьба, уберите портрет президента. Вы своими высказываниями, при использовании портрета президента, вырабатываете у людей неприязнь к первому лицу гос-ва. Если Вы отвечаете за свое мнение используйте пож-та свой портрет. И всетаки это противозаконно - использование, без его согласия, первого лица гос-ва. В предвыборных акциях президент лично разрешил использование своего имени и лица, только ограниченному числу людей, вы в их число явно не входите. Что вы подразумеваете о законности или незаконности доплат, кто вам сказал , что это незаконно. Вы добровольно заключили коммерческий договор , если конечно у Вашего виска не стояли с пистолетом при его заключении. Значит Вы согласились со всеми рисками , оговоренными в форс -мажорных обстоятельствах. Отчего же Вы, господин нехороший, за меня знаете как происходила встреча с С., отчего же вы сами не пришли и не провели беседу с С., а сидите на попе ровно, дома на стуле. С. говорил и приводил свои доводы, а мы задавали вопросы, проверяли полученную инф о ликвидности прав собственности, лицензий и выполненных обязательствах. Если вы такой ярый борец за свои права предлагаю Вам оптимальное решение , при вашем отношении к застройщику, расторгнуть договор с МЭ и Трастрезервом (для начала их нужно умудриться найти), а потом еще и получить деньги. Условие задачи усложняется тем, что ген.директор сидит (могу подсказать где точно) второй в розыске, а сейчас процесс банкротства и по-моему назначен внешний управляющий. Все свои имущественные права вы можете доказать обративщись в Меркурий........
Тамара: kate пишет: отчего же вы сами не пришли и не провели беседу с С. И ходили, и проводили неоднократно. Если Вы не хотите делиться информацией, как конкретно прошла Ваша встреча с С., ради всего всятого, ПОЖАЛУЙСТА. ПЕРЕСТАНЬТЕ ПИСАТЬ ЗДЕСЬ. Или возглавьте инициативную группу. Дайте четкий план выхода из тупика. ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКАКОГО ПЛАНА, А ТОЛЬКО ПЕРЕЛИВАНИЕ ИЗ ПУСТОГО В ПОРОЖНЕЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ОСВОБОДИТЕ ПЛОЩАДКУ. Перечитайте свои сообщения: ничего конкретного. Только одни грубости в адрес соседей. Спасибо.
xxx: я надеюсь то, что написано kam 1951 и Тамара вам ув.kate прочистит немного голову ???kate пишет: вырабатываете у людей неприязнь к первому лицу гос-ва говорите только про себя, не надо других подписывать kate пишет: уберите портрет президента для справки...эта картинка называется аватар если вы не знали это слово, можно было бы просто спросить.."так и так я не знаю что это и как называется, я вам подсказал бы kate пишет: И всетаки это противозаконно - использование, без его согласия, первого лица гос-ва т.е. по вашему половину, а то и большую часть страны можно посадить за то, что у них в кабинетах, заставках на кмпьютерах и моб.телефонах портрет лидера страны???? Вам не кажется что вы перегибаете?" kate пишет: В предвыборных акциях президент лично разрешил использование своего имени и лица, только ограниченному числу людей, вы в их число явно не входите. я не участвую в предвыборных акциях, по этому я действительно не вхожу в их число, а вы видимо сайтом ошиблись, здесь обсуждаются проблемы строительства жилого дома. kate пишет: а сидите на попе ровно, дома на стуле. поправлю...на мягком, кожанном кресле, но это к сожалению не ваше дело!! kate пишет: С. говорил и приводил свои доводы например что он вот-вот со дня на день разрешение получит????? или что на достройку дома у него средств хватает??? а может он с вами поделился информацией о том, что тех денег, которые ему уже доплатили ему пока хватит на хлеб с икоркой??? или уже что-то новенькое придумал???
полная версия страницы