Форум » Строительство дома » ОТЧЕТ о встрече в рабочей группе Госдумы от 13.11.2007 » Ответить
ОТЧЕТ о встрече в рабочей группе Госдумы от 13.11.2007
Margarita: Сегодня в 11.00 состоялась встреча с помощником А.Е. Хинштейна Судовых Владимиром Валентиновичем. Кроме меня присутствовали: SEA, MM. Небольшая предыстория. Вчера, накануне встречи выяснилось, что г-н С. хотел бы тоже принять в ней участие, он мне звонил, уточнял адрес, время, в итоге сослался на занятость (в 11.00 у него назначены уже дела) и просил донести на встрече его позицию - суть в следующем: из-за смены законодательной базы создался правовой вакуум, который позволяет ХА тянуть время и не выполнять обязательств по инвестконтракту - он может подтвердить это документально (у него есть многочисленные официальные письма с ответами, судебное решение от декабря 2006, протокол заседания в Миноблстрое в феврале 2007 и т.д.). Скажу сразу, не имея на руках всех этих документов, мне было бы затруднительно выполнить его просьбу. Полагаю, что г-н С. это понимал, поэтому вместо себя прислал на встречу главного инженера Рабынина Сергея Викторовича. Кроме того вызвался пойти учредитель "Консинго" Николаенко Леонид Леонидович, который и изложил на встрече всю историю взаимоотношений с ХА, что было очень кстати, так как, наконец, вся картина предстала целиком. Что касается землеотвода, г-н Рабынин подтвердил - в собственности у "Монолита" участки 25 (под корп. 6) и 33а (под корп. 3), 26 - на оформлении в Рег. службе, 31 и 33 уже три с половиной месяца без движения - в кадастровом комитете несмотря на то, что туда уже не раз передавались денежные суммы; еще два участка (24 и 28) "Монолит" готов выкупать на конкурсной основе, однако ХА выдвигает невыполнимые требования по своей доле (чуть ли не 35%, хотя по закону имеет право на 25% - не более), а также кусок муниципальной земли под 6-м корп. (Т-Х-образный - см. на плане, выложенном Raps'ом) ХА до сих пор не оформила. Г-н Судовых сказал, что по закону муниципальную землю должны были передать под строительство договором аренды. Вопрос исполнения решений, которые были приняты на выездном заседании Межведомственной рабочей группы 24.04.2007 и на рабочем совещании в Миноблстрое 29.05.2007, - это было первым, что спросил у нас г-н Судовых: он рекомендовал нашей ИГ сделать запрос в форме письма в эту же рабочую группу о результатах выполнения решений, тогда у них будет повод, в свою очередь, трясти ХА. И, наконец, самое важное - что нам предпринять для выхода из ситуации. Он рекомендовал создать некую организацию соинвесторов, которая бы централизованно отстаивала наши права потребителей - права требования, в том числе - в судебном порядке. Относительно формы организации он направил нас к юристу раб. группы, который порекомендует нам, что лучше организовать (м.б. и некоммерческое партнерство) после ознакомления со всеми документами по нашему объекту. Также юрист посоветует, как сформулировать судебные иски и к кому. Поскольку встреча с юристом только предстоит, не буду пока предварять суть этих исков - изложу после встречи с юристом.
Ответов - 101, стр:
1 2 3 4 All
gonzo: По ходу просто казачок то засланый
Roman: gonzo пишет: По ходу просто казачок то засланый и не последний...... :)
Алексей: +, согласен, ну очень похоже на реплики Соловьева
kam1951: 20 января 2007 года 1.Предмет договора 1.1 Руководствуясь Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. 39-ФЗ “ Об ивестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений” .............Меркурий передает, а МГС принимает на себя права и обязанности Меркурия по заключенным с третьими лицами на основании........договорам на соинвестирование строительства указаным в Приложении №1(Указаны номера, даты,фио, площадь и оплаченные суммы) Это выдержка из копии договора. Есть комментарии?МГС теперь без всяких доплат итд итп читаем в договорах вместо Меркурия -МГС. Зачем все полемика. Или чьи-то юристы думаю по другому, чем Гражданский Кодекс?
Andrey: Уважаемые соседи (все вместе и кто за и кто против), не хочу не кого поливать или оскорблять, так как считаю это делом абсолютно бессмысленным. Специально для kate( и тех кто за). Мы с вами лично не знакомы поэтому могу допускать, что вы действительно отстаиваете интересы С. ,так же вероятно что вы действительно вляпались как и я, и все остальные и хотите выбраться из этого болота, это не важно просто хочу поделиться своими впечатлениями за 3 годы от работы С. Не спорю, что в 2005 г. до наступления осени он активно строился, но потом посыпались сплошные обещание как позже выяснилось, полное вранье( многократные цитаты на встречах: “Разрешение будет в марте, апреле, мае,и т.д.”; ”Дом построю без доплат ,уже сколько времени стоим уже я вам должен”, ”Если МЭ обанкротиться, вы просто перейдете ко мне”; ”Уханова мне строить не дает”; “Разрешение будет в сентябре, октябре , ноябре………” и так из в года в год.). В связи с этим возникает вопрос, как можно верить, а тем более отдавать деньги человеку который многократно врал тебе в лицо. Для kate. Подавляющие большинство(поверьте больше чем 3-5 чел.) понимает ,что платить придется (так же как и я ).Но я скорее заплачу много больше застройщику которые сможет достроить дом, чем выкину 5000 с метра в трубу. Мое мнение С. не сможет достроить этот дом даже с доплатами (он полная некомпетентность в этом бизнесе), и второй раз я в одно и тоже г…. вляпываться не собираюсь.
xxx: +1
Admin: Andrey пишет: Для kate. Подавляющие большинство(поверьте больше чем 3-5 чел.) понимает ,что платить придется (так же как и я ).Но я скорее заплачу много больше застройщику которые сможет достроить дом, чем выкину 5000 с метра в трубу. Мое мнение С. не сможет достроить этот дом даже с доплатами (он полная некомпетентность в этом бизнесе), и второй раз я в одно и тоже г…. вляпываться не собираюсь. +1. Полностью, на все 100%, согласен. Ну и казачок засланный это 10000%. Смешно читать ей богу . Интреесно на какие уловки еще способен господин С., дабы выдурить какую нить очередную порцию денег себе на существование.
kate: страннооо.................
Алексей: +
катя: граждане о каких доплатах речь? в контракте ничего на этот счет!
Ната: Добрый вечер! Есть ли у кого-нибудь свежая информация по Ватутина 3. Тел 89264113766 Звоните!
полная версия страницы